Иск о признании мирового соглашения недействительным

по делу N Ф03- А04/06-1/4528. Как установил суд кассационной инстанции, при утверждении мирового соглашения данные обстоятельства проверены не были, вследствие чего определение об утверждении мирового соглашения было отменено и дело направлено на новое рассмотрение . Таким образом, недопущение оспаривания мирового соглашения в общем порядке привело к тому, что такое оспаривание вынужденно прикрывается обжалованием судебного акта. Ситуация, надо сказать, нестандартная.

Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. VI. С. 242. Проект новой редакции Устава гражданского судопроизводства // Приложение к «Вестнику права».

1900. Март. С. 212. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. III. СПб., 1900. С. 132. См.: Иоффе О.С.

Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании недействительными доверенности, договора дарения, о признании права собственности на наследство и признания завещания недействительным

ст.

39, 173, 220, абз.5, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между истицей и ответчицей по встречному иску Л. А.Б., третьим лицом с самостоятельными требованиями С. Б.Е. и ответчицей по первоначальному иску, истцом по встречному иску М. В. А., по которому : 1).- истица по первоначальному иску, Л.А.Б., отказывается от иска в полном объеме и не возражает против права собственности М.В.А. на двухкомнатную квартиру, расположенную но адресу: г.Новосибирск, ул.

Народная, д. 00 кв. 00; 4).- судебные расходы, понесённые участниками процесса, являются издержками каждой из сторон и возмещению за счет других участников не подлежат.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калиниского района г. Новосибирска. Определение суда вступило

О признании мирового соглашения недействительным

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев исковое заявление Павленко К.В. к Назьмову Г.А. о признании мирового соглашения недействительным, 1.

Назьмов Г.А. отказывается от иска к Павленко К.В.

о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. 2. Назьмов Г.А. и Павленко К.В.

пришли к соглашению о расторжении по обоюдному согласию сторон договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Назьмовым Г.А.

и Павленко К.В. Указанным определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу прекращено.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, частная жалоба Павленко К.В. – без удовлетворения. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также приложена к исковому заявлению).

В силу подпункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд Отказать Павленко К.В.

в принятии к производству Ленинского районного суда поданного им искового заявления к Назьмову Г.А. о признании мирового соглашения недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Рекомендуем прочесть: Сколько минимум должен платить работодатель в 2023 году

Признание мирового соглашения недействительным

118 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом «Таня» здания и земельного участка обществу «Казаньприборпроект», а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание и земельный участок. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Иск о признании недействительной сделки должника от имени должника предъявляет управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Иск может быть подан управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) по его инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета) кредиторов.

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается гражданином-должником или руководителем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение подписывается лицом, уполномоченным собранием кредиторов. 21 ( « Понятие и стороны обязательства»), 26 ( « Прекращение обязательств») не содержится норм, которые бы позволяли участникам гражданских правоотношений признать заключенную оспоримую сделку недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, .

4. В качестве возмещения расходов, понесенных в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, , между Назьмовым Г.А. и Павленко К.В. Назьмов Г.А. выплачивает Павленко К.В.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Мировое соглашение о признании сделки недействительной

Ответ: неправомерно, так как стороны не обладают правом принимать решение о недействительности сделки.

Только суд, рассматривая дело, может вынести решение о недействительности оспоримой сделки. Также п. п. 3 и 5 указанной статьи устанавливают, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. В силу п. п. 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Иск о признании мирового соглашения недействительным

Исходя из этого можно выделить общие и специальные основания признания недействительным мирового соглашения.

В качестве специальных оснований могут рассматриваться конкретные нарушения, характерные именно для мирового соглашения; в связи с этим представляет интерес анализ оснований недействительности мирового соглашения, установленных ст. 127 Закона 1998 г. В соответствии с этой статьей признание недействительным мирового соглашения допускается в следующих случаях: — наличие в мировом соглашении условий, предусматривающих преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов (очевидно, в данной норме речь идет о преимуществах, установленных с нарушением Закона); — наличие оснований полагать, что исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству. Это означает, что в мировом соглашении содержатся такие условия, которые невозможно исполнить.

Признание мирового соглашения недействительным

Рекомендуем прочесть: Как снять машину с учета в гаи правила

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Иск о признании недействительной сделки должника от имени должника предъявляет управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Иск может быть подан управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) по его инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета) кредиторов. Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается гражданином-должником или руководителем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение подписывается лицом, уполномоченным собранием кредиторов.

21 ( « Понятие и стороны обязательства»), 26 ( « Прекращение обязательств») не содержится норм, которые бы позволяли участникам гражданских правоотношений признать заключенную оспоримую сделку недействительной. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, . 4. В качестве возмещения расходов, понесенных в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, , между Назьмовым Г.А.

и Павленко К.В. Назьмов Г.А. выплачивает Павленко К.В.

Иск о признании мирового соглашения недействительным

Статья 164.

Расторжение мирового соглашения 1. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Статья 202. Регулирование банкротства гражданина 1. К отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I — VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Статья 203. Заявление о признании гражданина банкротом 1.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином — должником, кредитором, а также уполномоченным органом. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сохраняют силу после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. (п. 3 в ред. Федерального законаот 30.12.2008 N 296-ФЗ) Статья 204.

План погашения долгов 1. К заявлению гражданина может быть приложен план погашения его долгов, копии которого направляются кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве. 2. При отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца.

3. План погашения долгов должен включать в себя: размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности; размеры сумм, которые предполагается ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов. 5. В случае, если в результате выполнения должником плана погашения долгов требования кредиторов погашены в полном объеме, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Статья 205. Имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу 1.

В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательствомне может быть обращено взыскание.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Комментарий к статье 127

Установленные комментируемой статьей положения об основаниях признания мирового соглашения недействительным являются новеллой для российского законодательства.

Закон о банкротстве 1992 г. (ст.43) предусматривал возможность подачи иска о признании мирового соглашения недействительным только кредитором и только в том случае, если должник неправильно указал сведения о своем имуществе в бухгалтерском балансе либо заменяющих его бухгалтерских документах (в принципе речь шла о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения).