Взятки и хищения государственных средств ук рф

Взятки и хищения государственных средств ук рф

Квалификация — откатов — (Корнилов А


Дата размещения статьи: 21.06.2015 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9. Приговор Московского областного суда от 1 августа 2013 г.

по уголовному делу N 211/2013 // http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3634152&delo_id=1540006&text_number=1 (дата обращения: 10.08.2014). Приговор Кировского районного суда г.

Томска от 3 февраля 2012 г. по уголовному делу N 1-9/2012 // http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1733344&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 11.07.2014).

См.: Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2014 г. по уголовному делу N 1-63/2014 // https://rospravosudie.com/court-matveevo-kurganskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-455142660 (дата обращения: 10.07.2014).

См.: Иногамова-Хегай Л. Указ.

соч. С. 75. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ненецкого автономного округа по уголовному делу N 22-70/2012 // https://rospravosudie.com/court-sud-neneckogo-avtonomnogo-okruga-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-107125809/ (дата обращения: 10.08.2014).

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 января 2013 г.

по уголовному делу N 1-331/2012 // http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5893862&delo_id=1540006&case_type=0 (дата обращения: 11.07.2014). См.: Сотов А.И., Телегина Т.Д.

«Откат» как разновидность коррупционного преступления // Уголовный процесс.

2010. N 8. С. 50 — 55. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. См.: Сотов А.И., Телегина Т.Д. Указ. соч. С. 51. 2. Иногамова-Хегай Л.

Сложные вопросы квалификации служебных преступлений, требующие разрешения в постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2013. N 5. 3. Сотов А.И., Телегина Т.Д. 2013. N 12.

Статья 291 УК РФ


4.

«Откат» как разновидность коррупционного преступления // Уголовный процесс. 2010. N 8. 4. Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность.
Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; 5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — 1. О понятии и признаках взятки см. комментарий к ст. 290. Взятка может быть дана только должностному лицу (см. комментарий к ст. 285, а также ст.

ст. 184 и 204 УК и комментарий к ним).

Субъектом преступления могут быть гражданин России, иностранец и лицо без гражданства, достигшие возраста 16 лет.

8. Для привлечения взяткодателя к ответственности по ч. 3 ст. 291 необходимо доказать знание им того, что взятка дается именно за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие).

БВС РФ. 2002. N 12. С. 7; 2003.

N 10. С. 15 — 18, 18 — 19. О способствовании раскрытию и расследованию преступления см. комментарий к ст. 75. О понятии вымогательства взятки см.

комментарий к ст. 290.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата


Виновный в таком случае привлекается к ответственности по статье 330 УК РФ.
У подозреваемого в присвоении или растрате вверенного имущества есть несколько возможностей для защиты в суде: За присвоение или растрату бюджетных средств УК РФ предполагает несколько видов наказаний:
  1. до 2-х лет принудительных работ;
  2. до 2-х лет лишения свободы.
  3. до 24-х часов обязательных работ;
  4. штраф от 120000 рублей или в размере доходов осужденного за однолетний период;
  5. до 2-х лет ограничения свободы;
  6. до полугода исправительных работ;
  1. до 5-ти лет лишения свободы.
  2. до 1-ого года исправительных работ;
  3. штраф до 300000 рублей или в объеме доходов осужденного за двухлетний период;
  4. до 1-ого года ограничения свободы;
  5. до 5-ти лет принудительных работ;
  6. до 360-х часов обязательных работ;

Критерии отграничения получения взятки от мошенничества с использованием служебного положения (ст


.

159 УК РФ) Сходство в том что в этих деяниях должностное лицо получает незаконное вознаграждение за действие которое оно не может осуществить в виду отсутствия у него необходимых полномочий.

Различие – в том, что в ч. 3 ст. 159 должностное лицо изначально обманывает взяткодателя относительного у него возможности или полномочий для совершения действий в интересах взяткодателя. При использовании должностного положения в ст.

290, должностное лицо осознает и фактически обладает возможностями для оказания влияния на других должностных лиц по службе в целях принятия решения в интересах взяткодателя.

основанием для переквалификации совершенного преступления со ст.

290 УК РФ на ст. 159 УК РФ, не желание совершать действия, за осуществление которых была передана взятка.

Поскольку в этой части имел место обман, как способ хищения денежных средств. Так, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда, получение должностным лицом денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за Критерии отграничения получения подарка государственным или муниципальным служащим в связи с осуществлением служебной деятельности в гражданско-правовом смысле (п. 3 ст. 575 ГК РФ) от получения взятки В статья 575, перечисляюся случаи, когда дарение запрещено.

В пункте 3 данной статьи зафиксировано следующее: «Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом МРОТ.

Б.В. Волженкин — критерием разграничения подарка и предмета взятки, следует отметить, утверждение, о том, что предварительно оговоренное получение вознаграждения, необходимо рассматривать не как подарок, а как взятку, представляется не бесспорным.


Взятки и хищения государственных средств ук рф


290 УК РФ, в особо крупных размерах устанавливается: В некоторых случаях в качестве факта принятия незаконного вознаграждения может выступать предоставление выгоды не непосредственно должностному лицу, а его родственникам. Квалифицировать такое деяние по ст. 290 УК РФ можно при наличии 2 условий:
  • Субъект использовал служебное положение в пользу взяткодателя.
  • Незаконное вознаграждение предоставляется родственникам виновного с его одобрения.
В новой редакции статьи она описывается в качестве принятия незаконного вознаграждения за осуществление определенных поведенческих актов.

Использование служебного положения виновным рассматривается в трех аспектах:

  • Общее попустительство либо покровительство.
  • Бездействие/действие, входящие в полномочия виновного.

Хищение бюджетных средств статья в УК РФ


Если присвоение подразумевает владение, то растрата — именно избавление в пользу обогащения преступника. Характеризуется же само преступление согласно нахождению собственности (имущества) у виновного на момент судебного разбирательства. Так как хищение бюджетных средств подразумевает не только незаконное использование собственной должности, а так же должностных обязанностей, но еще и ущерб в крупном и особо крупном размере, то и меры наказания достаточно жесткие.

Если преступление попадает под ч. 3 ст. 160 УК РФ, то наказанием могут являться: Если преступление попадает под ч. 4 ст. 160 УК РФ, то меры наказания ужесточаются и являют собой: Адвокат по уголовным делам.

Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Взятки — дача и получение, ответственность и наказание, статья УК РФ


Взятка-подкуп дается должностному лицу до совершения какого-либо действия (бездействия), а взятка-вознаграждение – после выполнения взятых на себя обязательств взяткополучателем.

Деление взяток по размеру описано в примечании к ст. 290 УК РФ. Законом различается 3 вида взятки, в зависимости от ее величины: — Взятка в значительном размере – от 25 тысяч рублей; — Взятка в крупном размере – от 150 тысяч рублей; — Взятка в особо крупном размере – от 1 млн. рублей. С материальными ценностями дело обстоит немного иначе. В ст. 575 Гражданского кодекса РФ прямо указано, что передача должностному лицу подарка считается взяткой, если его стоимость превышает 3 тысячи рублей.
Значит, 3 тысячи рублей можно условно считать минимальным размером взятки.

Ответственность за дачу взятки в каждом отдельном

Взяточничество и хищение — проблемы квалификации


Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М.: 2001 8. Костенников М.В., Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в системе государственной службы — М.: 2004 9.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова, — М.: 1996 10.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова, – Юрайт-Издат, М.: 2006 11.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина «Питер»: 2007 12.

Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунева, – Юрист, М.: 2001 13. Курс уголовного права. Т.5. Особенная часть/Под ред.


Статья 290


2.
доктора юридических наук, профессора Г.Н.

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере — 3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) — 4.

Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — 5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; 6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами «а» и «б» части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — Не являются предметом получения взятки услуги нематериального характера, не влекущие для взяткополучателя имущественной выгоды (например, предоставление возможности приобрести какой-либо редкий товар или услугу, выдача положительной рецензии на работу).

Вместе с тем использование должностным лицом только личных связей и отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положения.

Действия посредника в получении или даче взятки следует квалифицировать по ст.

291.1 УК как посредничество во взяточничестве. Действия посредника квалифицируются при этом как покушение на посредничество во взяточничестве (ч.

3 ст. 30 и соответствующая часть ст.

291.1 УК). 5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Должностным лицом публичной международной организации является международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени. Особо квалифицированным составом преступления (ч.

5 комментируемой статьи) является совершение деяний, предусмотренных ч. ч. 1, 3 или 4 комментируемой статьи: а) группой лиц по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК) или организованной группой (см.

ч. 3 ст. 35 УК); б) с вымогательством взятки; В обоих случаях группового получения взятки преступление признается оконченным с момента принятия взятки (либо ее части) хотя бы одним из должностных лиц. Ответственность за получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн.